技术专利与技术标准相互作用的实证研究

'第34卷第4期科研管理Vol．34，No．42013年4月ScienceResearchManagementApril，2013文章编号:1000－2995(2013)04－006－0068技术专利与技术标准相互作用的实证研究张米尔，国伟，纪勇(大连理工大学工商管理学院，辽宁大连116023)摘要:近年来，技术专利与技术标准的关系日益紧密，很有必要厘清二者的相互作用;选取通信行业为研究样本，采用协整分析和误差修正模型，分析长周期时间序列数据，研究表明技术专利与技术标准存在长期稳定的动态均衡关系;在此基础上，运用格兰杰因果检验的分析表明，技术专利与技术标准存在显著的因果关系，技术专利对技术标准具有促进作用，这说明技术专利是创立技术标准的技术基础。关键词:技术专利;技术标准;协整分析;格兰杰因果检验中图分类号:G306.0文献标识码:A［3］近年来，技术专利与技术标准间的关系趋于的作用是形成技术垄断，并带来经济利益。一紧密，正深刻改变着竞争规则和产业格局。在传方面，专利技术所有者出于经济利益的考虑不愿统意义上，技术专利和技术标准是相互分离的，但进行专利许可;另一方面，这些专利技术对技术标［4］随着技术创新周期的缩短和技术构成的复杂化，准而言又是必需的，否则技术标准无法实施;技术标准逐步突破技术规范的范畴，向吸纳一定因此，二者之间存在着不可调和的矛盾。然而，由专利技术的方向发展。领先企业通过主导标准引于技术高度复杂、技术生命周期缩短和全球市场领产业发展，为产品的市场准入限定条件，进而凭激烈竞争等因素影响，技术标准与技术专利从分借相关专利实现更大利益。面对技术专利与技术离走向融合，技术标准的制定正越来越多地引用［5］标准的日趋融合，以及随之产生的深远影响，有必技术专利。要对二者的相互作用展开深入的实证研究。随着技术专利与技术标准的日益融合，二者之间错综复杂的关系引起了学术界的关注。1研究回顾Blind指出，正式的行业标准能促进新技术专利的［6］传播。Allen等认为，技术标准不仅可以通过形技术标准指一种或者一系列具有强制性要求成新技术生产基准，直接促进专利创新，还可以通［7］或指导性功能，内容含有细节性技术要求和有关过增加国际竞争力，间接促进专利创新。Zhan技术方案的文件，其目的是使相关产品或服务达等以TD－SCDMA标准为例，研究指出技术标准［1］［8］到一定的安全标准或市场准入要求。技术标对自主创新具有促进作用。曾德明等认为，标准追求公开性和普遍适用性，最重要的作用在于准的制定源于专利的发展，技术专利决定技术标［2］［9］通过促进市场竞争带来技术创新;而技术专利准的内容和质量;技术标准蕴含的知识存量为收稿日期:2012－02－28;修回日期:2012－10－28．基金项目:国家自然科学基金资助项目(71172138)，2012．1－2015．12;国家自然科学基金资助项目(70872015)，2009．1－2011．12;辽宁省自然科学基金资助(201202038)，2013．1－2015．12。作者简介:张米尔(1970－)，男，江苏盐城人，教授、博士生导师，研究方向为技术管理、知识管理。国伟(1986－)，女，辽宁大连人，博士研究生，研究方向为技术管理。纪勇(1974－)，男，吉林长春人，博士研究生，研究方向为技术管理。 第4期张米尔，国伟等:技术专利与技术标准相互作用的实证研究·69·技术研发提供了技术来源，通过引进技术标准相面对技术专利与技术标准的复杂关系，很有应的专利、版权等，为技术创新提供更高的技术平必要厘清二者之间的相互作用关系。目前，相关［10］台。Lea等指出，技术标准与专利并不互斥，拥研究已取得了积极的进展;然而，以往囿于统计数有不同专利的企业之间结成联盟，有助于标准创据和分析工具，国内外研究主要采用博弈模型和［11］立;Blind等研究认为，拥有核心专利的企业对案例分析，大样本的实证研究相对滞后。近年来，标准创立有显著影响，应在技术未成熟时引导拥随着研究样本的积累以及Aureka、TDA等专利分［12］有核心专利的公司参与标准的创立。析工具的兴起，有必要、有可能运用统计分析方近年来，标准联盟通过专利池运营所拥有的法，梳理日益复杂的专利信息，对技术专利与技术专利，已成为国际标准化领域的重要趋势。企业标准的相互作用进行深入的实证研究。联盟在标准创立过程中起到重要作用，企业通过选择互补性伙伴加入联盟，并利用拥有的基本专2研究方法与样本选择［13］利来主导标准的形成;Aoki认为，当专利权人较少时，企业之间结成战略联盟，可以提高谈判效2.1研究方法［14］率，加快标准创立的进程。专利池对标准的创已有研究表明，技术专利与技术标准存在复［15］立与推广具有重要意义;专利池在很大程度上杂的影响关系，二者之间可能具有相互促进或相协调了联盟成员之间的利益冲突，弱化了企业之互阻碍的作用，然而，这些结论只是经验分析或简间的竞争行为，使传统竞争对手在特定领域成为单的统计分析;利用统计推断的方法，从实际观测［16］利益相关者。标准联盟通过专利池整合互补数据中对变量之间的关系，特别是因果关系做出技术、降低交易成本、清除授权障碍、避免昂贵的判断，能够得到更科学的结论。因此，本文的研究［17］侵权诉讼，提高经济运行效率;在技术标准大目的在于利用定量的研究方法，对长周期的时间量引用技术专利的背景下，标准联盟通过专利池序列数据进行分析，从而得到技术专利与技术标运营所拥有的专利权，推动自主标准的产业准之间确定的因果关系。［18］化。用于因果检验的方法很多，如传统的相关性随着技术专利与技术标准的关系日益紧密，和回归分析，但它们不能检验变量之间具体的影二者相互作用的负面因素开始显现。Yoo等指响关系;随着计量经济学的发展，更先进的方法应出，技术标准对移动通信产业持续创新产生抑制运而生，如格兰杰因果检验、Sims因果检验等。［19］作用;潘海波等认为，技术标准的发展虽然有其中，由2003年诺贝尔经济学奖获得者格兰杰提［20］利于技术创新，但在某些方面起到阻碍作用;出的格兰杰因果检验，不但可以检验变量之间长标准联盟降低了联盟外企业技术选择的自由度，期稳定的因果关系，还有统计意义上的预测功能，［16］［25］严重压缩了企业开展创新的技术空间;Shapiro对变量未来发展趋势具有良好的预测性。格研究指出，技术标准专利化趋势可能导致专利丛兰杰提出这种基于“预测”的因果关系后，经过西林(PatentThickets)①问题，阻碍技术标准的推蒙斯的发展逐渐成熟，被经济学家普遍接受并广［21］行;由于制定技术标准的时间过长，而技术在泛应用;Hurlin和Venet在固定系数模型方面做不断发展，专利申请与标准创立的时差会阻碍标出重要理论贡献，使格兰杰因果检验理论体系日［22］［26］准的创立进程;Sidak研究认为，专利权人利用臻成熟。因此，本文选择格兰杰因果检验对技技术专利垄断特性进行“敲竹杠”，阻碍了标准创术标准与技术专利进行因果性检验。［23］立;朱雪忠等认为，拥有核心技术专利的企业格兰杰因果检验的原理是，在判断对其它变之间结成标准联盟，利用不合理的限制性条款、过量(包括自身的过去值)的回归时，把X的滞后期高收费及“搭便车”等手段，对标准的创立产生消值包括进来能否显著地改进对Y的预测，如果可［24］极影响。以，则认为X是Y的格兰杰原因;类似地可以定①专利丛林，指多个专利重叠交织形成的专利群，类似生长茂盛，相互纠缠的灌木丛，所以形象地称为专利丛林。 ·70·科研管理2013年义Y是X的格兰杰原因。如果变量X和Y的时2.3数据处理间序列xt和yt均为平稳序列，建立yt关于y和xITU－T是专门制定远程通信国际标准的组织，的滞后模型:由于在通信标准方面的权威性，其制定的标准在国nn际上被广泛采用。ITU－T发布的技术标准按英文yt=c+∑αiyt－i+∑βixt－i(1)字母A－Z排列(不包括W)，共分25个系列。本文t=1i=1式中，c表示常数项，滞后期n是任意选择选取和通信技术有关的G－Y系列作为研究样本，的。检验X的变化是不是Y变化的原因相当于从ITU－T官方网站中统计1975～2010年的标准数针对原假设H0:β1=β2=…=βn=0进行F检验，据，共计6134条记录。与标准所涉及的技术领域相即验证滞后项不属于此回归方程，检验如下。对应，选取国际专利分类号(IPC)为H04电通信领域F=［(RSS0－RSS1)/n］/［RSS1/(N－2n－(Telecommunication)的技术专利作为研究样本。1)］(2)表1专利数据与标准数据RSS1表示方程(1)的回归残差平方和，RSS0Tab.1TheDataofPatentsandStandards表示方程(1)在原假设成立时的回归残差平方时间专利存量标准存量时间专利存量标准存量和，N为样本量。F统计值服从标准的F分布，若1975847631993323573240F检验值大于标准F分布的临界值，则拒绝原假197617183861994369673317设，说明X的变化是Y变化的格兰杰原因;否则197726333891995427063505接受原假设，说明X变化不是Y变化的格兰杰原197835433941996499773761因。1979456739719975909239382.2样本选择198057468721998690154091为了厘清技术专利与技术标准之间的复杂关198169388751999802634296系，研究样本应满足以下条件:一是选择具有代表1982824987920009239145281983963688220011090984680性的技术领域，技术专利更新迅速、技术标准成熟198411026149220021255064815规范;二是技术专利与技术标准的发展经历了完198512626149520031418974976整的演进周期，以便获得完整的时间序列数据;三198614261150320041634145133是能够获得准确可靠的技术专利和技术标准的数198715660151120051888475281据信息。198817686259320062154135419因此，本文选取通信行业为研究样本。通信198920142259520072407205601行业发展迅速、国际化成熟，成立了专门的国际标199022706262320082688355838准组织对该行业的标准进行制定和公开，确保能199126003266420092924005976够获得准确可靠的数据信息;另外，20世纪70年199229021282420103066906134代以来，通信行业经历了完整的发展周期，技术专利大量涌现，形成了完备的数据库，为研究提供了IPC是目前国际上通用的专利文献分类和检索宝贵的样本。工具，其中H04电通信领域，包括H04B传输、H04H标准数据来自国际电信联盟(ITU)下属的通广播通信、H04J多路复用通信等11个小类。由于专信标准化组织(ITU－T)公布的通信技术标准。利权有地域性，专利申请人通常会把同一项技术在ITU是联合国下属的专门机构，负责确立国际无规定优先权期限内向多国申请;美国是通信技术发线电和电信的管理制度和标准。作为信息社会世展的前沿阵地，为抢占美国市场，通常各国的重要专界高峰会议的主办机构，ITU成为世界范围内联利在本国申请的同时也会在美国申请。因此，本文系各国政府和私营部门的纽带。通常，由ITU发以最具代表性的美国专利数据作为研究样本。布的标准比同级别技术规范制定组织创立的标准Aureka是近年受到重视的在线专利分析系更具国际认同度。统，由全球领先的信息提供商汤森路透(Thomson 第4期张米尔，国伟等:技术专利与技术标准相互作用的实证研究·71·Reuters)开发和支持，能够检索、整理和分析主要和技术专利的变量;目前，已经有很多文献针对技经济体的专利全文及引用数据。运用Aureka的术标准存量进行实证分析，如技术标准对经济的专利信息检索功能，在美国专利数据库中通过影响、技术标准对创新成果产业化的影响等。利IPC号检索与通信标准相关的专利信息;通过内用Eviews5.0对时间序列数据进行统计分析，它置的数据清理功能，对原始数据进行除重操作。是格兰杰因果检验的常用工具。专利数据清理工作量浩大，Aureka、TDA等专利分3.1单位根检验析工具的兴起，使梳理日益复杂的海量专利信息由于格兰杰因果检验的前提条件是假定两个成为可能。基于此，得到1975～2010年的专利数变量是平稳的，因此必须对变量进行平稳性检验，据，共计306690条记录。否则会出现“伪回归”现象。如果序列xt的均值与时间无关、方差有限且不随时间t的推移产生3数据分析系统的变化，则称序列xt是平稳的。如果序列在成为平稳序列之前经过d次差分，则称该序列为选用标准存量和专利存量作为衡量技术标准d阶单整，记为I(d)。表2单位根检验Tab.2UnitRootTest变量ADF检验值检验类型临界值1%临界值5%临界值10%结论lnS－1.867(c，t，1)－4.253－3.548－3.207非平稳lnP－0.187(c，t，1)－4.253－3.548－3.207非平稳△lnS－10.828(0，0，0)－2.635＊＊＊－1.951－1.611平稳△lnP－6.852(0，0，0)－2.635＊＊＊－1.951－1.611平稳注:*表示在10%水平上显著，＊＊表示在5%水平上显著，＊＊＊表示在1%水平上显著。采用ADF单位根检验法检验变量的平稳性。整关系，即检验二者是否具有长期稳定的动态均结果表明，标准存量(lnS)和专利存量(lnP)均为衡关系。非平稳序列;标准存量的一阶差分序列(△lnS)和第一步，lnS和lnP是同阶单整的，用最小二专利存量的一阶差分序列(△lnP)在1%的显著乘法(OLS)估计lnS和lnP之间的长期均衡方程;水平下均是平稳序列。因此，标准存量和专利存并保存残差项，作为计算均衡误差的估计值。量原序列均是一阶单整的，二者之间可能存在长lnPt=5.213+0.111t+0.399lnSt＊＊＊＊＊＊＊＊＊期稳定的动态均衡关系。(16.711)(21.396)(7.729)23.2协整检验R=0.993(3)标准存量和专利存量在水平情况下均为非平残差项et=lnPt－5.213－0.111t－0.399lnSt稳序列，分别对其进行一阶差分才得到平稳序列;(4)然而两个非平稳序列在对其进行差分时可能导致研究结果表明，第t年的技术专利存量不仅两个序列之间关系信息的损失，影响分析的有效与第t年的技术标准存量有关，还与第t年有关。性，Engle和Granger提出的协整模型可以解决这技术专利存量关于技术标准存量的长期弹性为一问题。lnS和lnP均为I(1)，是同阶单整序列，0.399，即技术标准的数量每增加1%，技术专利可采用Engle－Granger两步法检验两个序列的协的数量将相应增加0.399%。表3残差单位根检验Tab.3UnitRootTestofResidual变量ADF检验值检验类型临界值1%临界值5%临界值10%结论残差(et)－3.686(0，0，1)－2.635＊＊＊－1.951－1.611平稳 ·72·科研管理2013年第二步，检验残差序列et的平稳性。ADF单表4格兰杰因果检验Tab.4GrangerCausalityTest位根检验的结果表明，残差序列et是平稳序列;原假设滞后期F值P值结论因此，存在lnS和lnP的平稳线性组合，即标准存lnS不是lnP的原因11.5300.225接受量与专利存量之间存在长期稳定的动态均衡关lnP不是lnS的原因10.5900.448接受系。lnS不是lnP的原因20.5550.580接受3.3误差修正模型lnP不是lnS的原因21.3100.286接受协整检验考察变量间长期稳定的动态均衡关lnS不是lnP的原因30.0210.996接受lnP不是lnS的原因37.0940.001＊＊＊拒绝系;但通常情况下，变量间很少处于均衡点，而是lnS不是lnP的原因40.2340.916接受存在短期均衡或非均衡关系。因此，在协整检验lnP不是lnS的原因41.4610.248接受的基础上，进一步建立包括误差修正项在内的误lnS不是lnP的原因50.1910.963接受差修正模型，以此来研究模型的短期动态和长期lnP不是lnS的原因50.8320．543接受调整特征。注:*表示在10%水平上显著，＊＊表示在5%水平上显著，*首先，以平稳的时间序列et作为误差修正＊＊表示在1%水平上显著。项，对误差修正模型进行估计:ΔlnPt=0.08ΔlnSt+0.76ΔlnPt－1－0.03et－14研究结论＊＊＊＊＊＊＊(2.36)(25.22)(－2.27)2技术专利与技术标准的关系日益紧密，针对时R=0.74(5)2间序列数据的实证研究表明，技术专利与技术标准结果显示，模型拟合优度较好，方程通过R间存在长期稳定的动态均衡关系;技术专利对技术检验。在误差修正模型中，差分项反映了专利短标准有显著的促进作用，且存在滞后现象，表明技期波动的影响，其中，一部分是短期标准值波动的术专利是创立技术标准的技术基础。近年来，技术影响，另一部分是偏离长期均衡的影响;当短期波标准的重要性日益凸显，创立自主标准已成为中国动偏离长期均衡时，将以0.76的调整力度将非均政府和产业界的共识，对致力于创立自主标准的企衡状态拉到均衡状态。业(联盟)而言，技术标准绝非空中楼阁，积极开展3.4格兰杰因果关系检验自主创新并掌握相关专利是标准创立的基础工作。协整检验结果显示，技术专利与技术标准存此外，实证研究还表明，技术标准对技术专利虽有在长期稳定的动态均衡关系，但是这种关系是否一定促进作用，但统计分析未通过显著性检验，在构成因果关系还有待验证。在此基础上，采用格二者的相互作用中处于次要地位。兰杰因果检验，对技术专利与技术标准是否存在因果关系做进一步检验。格兰杰因果检验对滞后参考文献:期的选择很敏感，出于谨慎性考虑，采取对滞后［1］ISO．WhatAreStandards［EB/OL］．http://www．iso．org/1～5年进行逐一检验。iso/en/aboutiso/introduction/index．html．，2010－10－8．［2］BlindK，GauchS．ResearchandStandardizationinNano-格兰杰因果检验表明，技术专利对技术标准technology:EvidencefromGermany［J］．JournalofTechnol-具有显著的促进作用，当滞后期为3年时，通过ogyTransfer，2009(34):320－342．1%的显著性检验;这正符合通常技术标准的形［3］张平，马晓．技术标准战略与知识产权战略的结合(下)成过程，即技术专利早于技术标准出现，经过一［J］．电子知识产权，2003(2):42－45．ZhangPing，MaXiao．TheCoalescentofStandardStrategy段时间的技术积累，配套技术的发展达到必要andIntellectualPropertyStrategy［J］．ElectronicsIntellectual水平时，才能创立技术标准。这表明，技术专利Property，2003(2):42－45．是创立技术标准的技术基础。与此同时，技术［4］朱晓薇，朱雪忠．专利与技术标准的冲突及对策［J］．科研标准对技术专利的促进作用未能通过显著性检管理，2003，24(1):25－29．ZhuXiaowei，ZhuXuezhong．TheConflictbetweenPatent验，在技术专利与技术标准的相互作用中处于andTechnicalStandardandtheRelevantMeasures［J］．Sci-次要地位。enceResearchManagement，2003，24(1):25－29．［5］RysmanM，SimcoeT．PatentsandthePerformanceofVolun- 第4期张米尔，国伟等:技术专利与技术标准相互作用的实证研究·73·taryStandardSettingOrganizations［J］．ManagementSci-研究［J］．科学学研究，2010，28(5):690－696．ence，2008(54):1920－1934．ZhangMier，FengYongqin．TheRisingofStandardAlliancesand［6］BlindK．DrivingForcesforStandardizationandatStandardi-MechanismsofTechnicalMonopolyInducedbyStandardAllianceszationDevelopmentOrganizations［J］．AppliedEconomics，［J］．StudiesinScienceofScience，2010，28(5):690－696．2002，34(16):1985－1998．［17］DOJ＆FTC．AntitrustGuidelinesfortheLicensingofIntellectual［7］AllenRH，SriramRD．TheRoleofStandardsinInnovationProperty［EB/OL］．http://www．usdo．jgov/atr/public/guide-［J］．TechnologicalForecastingandSocialChange，2000，64lines/0558．pdf．1995－04－06/2012－03－09．(2/3):171－181．［18］张米尔，姜福红．创立标准的结盟行为及对自主标准的作［8］ZhanA，TanZX．StandardizationandInnovationinChina:用研究［J］．科学学研究，2009，27(4):529－534．TD－SCDMAStandardasaCase［J］．InternationalJournalZhangMier，JiangFuhong．TheRisingofAllyingBehaviorofTechnologyManagement，2010，51(2):453－468．andItsEffectontheFoundationofHomegrownStandards［J］．［9］曾德明，彭盾．技术标准引致的产业创新集群效应分析StudiesinScienceofScience，2009，27(4):529－534．［J］．科研管理，2008，29(2):97－104．［19］YooY，LyytinenK．TheRoleofStandardsinInnovationandZengDeming，PengDun．AnalysisonIndustrialInnovationDiffusionofBroadbandMobileServices:TheCaseofSouthClusterEffectInducedbyTechnicalStandards［J］．ScienceKorea［J］．JournalofStrategicInformationSystems，2005，ResearchManagement，2008，29(2):97－104．14(3):323－353．［10］毕克新，王晓红，葛晶．技术标准对我国中小企业技术创新［20］潘海波，金雪军．技术标准与技术创新协同发展关系研究的影响及对策研究［J］．管理世界，2007(12):164－165．［J］．中国软科学，2003(10):110－114．BiKexin，WangXiaohong，GeJing．ImpactofTechnicalStand-PanHaibo，JinXuejun．StudyonCoordinatedDevelopmentardonExportTradeandTechnologicalInnovationofMediumandRelationshipbetweenTechnologyStandardsandTechnicalIn-SmallEnterprises［J］．ManagementWorld，2007(12):164－165．novation［J］．ChinaSoftScience，2003(10):110－114．［11］LeaG，HallP．StandardsandIntellectualPropertyRights:［21］ShapiroC．NavigatingthePatentThicket:CrossLicenses，AnEconomicandLegalPerspective［J］．InformationEco-PatentPools，andStandard－setting［J］．NBERInnovationnomicsandPolicy，2004，16(1):67－89．PolicyandtheEconomy，2001，1(1):119－150．［12］BlindK，ThummN．InterrelationbetweenPatentingandStand-［22］IversenEJ．PatentingandVoluntaryStandards:Tensionsbe-ardizationStrategies:EmpiricalEvidenceandPolicyImplicationstweentheDomainsofProprietaryAssetsand“PublicGoods”［J］．ResearchPolicy，2004，33(10):1583－1598．intheInnovationofNetworkTechnologies［J］．ScienceStud-［13］BekkersR，DuystersG．IntellectualPropertyRights，Strate-ies，2001，14(2):66－82．gicTechnologyAgreementsandMarketStructure:TheCaseof［23］SidakG．PatentHoldupandOligopolisticCollusioninStand-GSM［J］．ResearchPolicy，2002，31(7):1141－1161．ard－settingOrganizations［J］．JournalofCompetitionLaw＆［14］AokiR．CoalitionFormationforaConsortiumStandardEconomics，2007，5(1):123－188．throughaStandardBodyandaPatentPool［EB/OL］．ht-［24］朱雪忠，詹映，蒋逊明．技术标准下的专利池对我国自主创tp://hermes－ir．lib．hit－u．ac．jp/rs/bitstream/10086/新的影响研究［J］．科研管理，2007，28(2):180－186．15986/1/070iirWP05－01．pdf，2005．ZhuXuezhong，ZhanYing，JiangXunming．ImpactofTechnology［15］李玉剑，宣国良．标准与专利之间的冲突与协调:以GSMStandard’sPatentPoolonSelf－determinedInnovationofChina为例［J］．科学学与科学技术管理，2005(2):43－47．［J］．ScienceResearchManagement，2007，28(2):180－186．LiYujian，XuanGuoliang．TheConflictandHarmonybe-［25］JamesD．Hamilton．TimeSeriesAnalysis［M］．PrincetonU-tweenStandardandPatent:CaseStudyonGSM［J］．ScienceniversityPress，1994．ofScienceandManagementofS．＆．T，2005(2):43－47．［26］HurlinC，VenetB．GrangerCausalityTestsinPanelDataModels［16］张米尔，冯永琴．标准联盟的兴起及诱发技术垄断的机制withFixedCoefficients［R］．Paris:UniversityParisIX，2003．TheinteractionbetweentechnicalpatentsandtechnicalstandardsZhangMier，GuoWei，JiYong(SchoolofBusinessAdministration，DalianUniversityofTechnology，Dalian116023，China)Abstract:Inrecentyears，withthegrowingintegrationoftechnicalpatentsandtechnicalstandards，itisnecessarytoclarifytheinteractionbetweenthem．Bytakingtelecommunicationastheresearchsample，cointegrationanalysisanderrorcorrectionmodelareemployedtoinferthedataoflong－termtimeseries．Itshowsthatthereisalong－termstabledynamicequilibriumrelation-shipbetweentechnicalpatentsandtechnicalstandards．TheresultsofGrangercausalityshowthatthereisasignificantcausalre-lationshipbetweentechnicalpatentsandtechnicalstandards．Technicalpatentshaveapositiveeffectontechnicalstandards，whichindicatestechnicalpatentsarethefoundationfortechnicalstandards．Keywords:technicalpatent;technicalstandard;cointegrationanalysis;Grangercausality'